Штучний інтелект радикально змінює світ, і сфера мистецтва не є винятком. Генеративний ШІ, що створює новий контент на основі даних, відкриває дивовижні можливості та водночас ставить серйозні виклики для митців. Ці питання жваво обговорюються, зокрема на дискусії в Массачусетському технологічному інституті (MIT), де розглядали виникнення, втілення та очікування від ШІ.
ШІ як співтворець
Чи є ШІ просто інструментом, чи вже має власну творчу автономію? Митці досліджують це. Ана Мільячкі розповіла, як ШІ допоміг створити “синтетичну пам’ять” про зруйнований меморіал, передаючи його цінності. Вона зазначила, що невизначеність ШІ, хоч і проблематична в науці, захоплює митців.
Зів Епштейн підкреслив: ШІ, навіть як інструмент, не є нейтральним. Подібно до фотографії, що змінила художників, ШІ оперує величезними обсягами вже існуючих робіт, що містить у собі вбудовану творчу інтенцію. Це викликає питання про представлення творів та відтворення упереджень. Алекс Ребен додав, що результати ШІ часто дивують його, підсилюючи власні ідеї.
ШІ та мистецтво: нові горизонти творчості
Штучний інтелект (ШІ) глибоко змінює світ, і сфера мистецтва не є винятком. Генеративний ШІ, що створює новий контент на основі даних, відкриває дивовижні можливості, але й ставить серйозні виклики для митців. Ці питання активно обговорювалися на дискусії в Массачусетському технологічному інституті (MIT), де розглядали виникнення, втілення та очікування від ШІ.
ШІ як співтворець
Чи є ШІ просто інструментом, чи вже має власну творчу автономію? Митці досліджують це. Ана Мільячкі розповіла, як ШІ допоміг створити “синтетичну пам’ять” про зруйнований меморіал. Вона зазначила, що невизначеність ШІ, хоч і проблематична в науці, захоплює митців.
Зів Епштейн наголосив: ШІ, навіть будучи інструментом, не є нейтральним. Подібно до фотографії, ШІ оперує величезними обсягами вже існуючих робіт, що містить у собі вбудовану творчу інтенцію. Це викликає питання про представлення творів та відтворення упереджень. Алекс Ребен додав, що результати ШІ часто його дивують, підсилюючи власні ідеї.
Чи відчутне ШІ-мистецтво?
Чи можемо ми сприймати ШІ-мистецтво так само, як і традиційне, відчуваючи його емоційно та фізично? Ана Мільячкі вважає, що так. На її думку, навіть прості двовимірні ШІ-проекти здатні викликати сильні почуття та створити повний сенсорний досвід.
Штучний інтелект (ШІ) все більше впливає на мистецтво, але його роль досі не до кінця зрозуміла. Алекс Ребен говорить про “втілення” ШІ — коли його результати стають фізичними об’єктами, наприклад, скульптурами. Це показує, що людина залишається важливою ланкою. Зів Епштейн порівнює роботу з ШІ з грою на скрипці — потрібен контроль і навички, бо сьогодні багато хто просто вводить запит і отримує результат, не замислюючись.
ШІ дає нові можливості для творчості, але має обмеження. Ана Мільячкі зазначає, що ШІ часто повторює упередження з навчальних даних, наприклад, чоловіче бачення архітектури. Важливо це аналізувати. Епштейн називає роботу з ШІ “польтом на реактивному ранці із зав’язаними очима”, але бачить у цьому шанс переосмислити мистецтво. Ребен вважає, що майбутнє ШІ передбачити важко, тому треба спрямовувати його правильно.
2024 рік став поворотним: ШІ допомагає створювати нові форми мистецтва, але викликає суперечки. Наприклад, рецензії чи постери, згенеровані ШІ, виглядали як недбалість. У той же час, митці використовують ШІ для філософських проектів, а його алгоритми допомагають розпізнавати підробки.
Етичні питання також загострюються. OpenAI визнала, що моделі навчаються на авторських матеріалах без дозволу. Художники протестують, створюючи інструменти типу Nightshade, щоб захистити свої роботи. Багато хто вважає це загрозою для мистецтва.
Висновок: ШІ вже є частиною мистецтва. Він змінює процес створення, але потребує правил. Технології відкривають нові горизонти, але їхнє використання має бути справедливим і відповідальним. Майбутнє залишається невизначеним, але дискусії триватимуть.